No ale o tom jsem psát teď nechtěl. Zaujal mě článek na serveru pravyprostor (doporučuju přečíst celý i s příběhem pana Bezděka), kde autor píše, že náklady na exekuční řízení by měl nést věřitel. Musím uznat, že je to geniální myšlenka. Odpadlo by velké množství návštěv exekutorů u nás doma a hlavně by člověk nemusel několikanásobně přeplatit dlužnou částku.
S tvrzením, že náklady by měl platit věřitel, přišla i strana Svobodní. Příjde mi to natolik dobrý nápad, že ho zde musím ocitovat.
Co na takový názor řikáte vy? Blížejí se volby, tak třeba se zde inspirujete. Přecijenom exekuční zákon z pera poslanců sociální demokracie se moc nepovedl.Q: V České republice jsou statisíce lidí v exekuci. Co chcete s problémem dělat?A: Problém s mimořádným počtem exekucí je evidentní. Exekucím by se mělo v maximální možné míře předcházet a problémy s dluhy řešit v době, kdy jsou ještě nízké. V České republice se počet exekucí nepřiměřeně zvýšil právě proto, že je exekuční byznys tak výhodný. Svobodní proto požadují zrušení fikce doručení (obsílku bude nutné doručit do vlastních rukou) – díky tomu se již nestane, že by člověk o svém dluhu nevěděl. Jsme přesvědčeni o tom, že dlužník, který má alespoň nějakou práci či majetek (je si na něm co vzít), je dohledatelný i se soudní obsílkou. Dále budeme prosazovat, aby náklady případného exekučního vymáhání nenesl dlužník prostřednictvím exekučních výloh, ale věřitel. Díky tomu nikdo nebude vymáhat bagatelní částky (a nevzniknou tak mnohonásobně vyšší exekuční výlohy) a vlivem konkurence (kdy budou exekutoři soutěžit o zájem věřitele) dojde ke značnému snížení exekučních nákladů. Namísto dnešních tabulkových desítek tisíc za několik málo zcela automatizovaných výkonů mohou stát klidně jen několik set. Jsme přesvědčeni, že si má sám věřitel, když peníze půjčuje, prověřit schopnost dlužníka splácet a tuto schopnost promítnout do výše úroku (z něhož si věřitel v případě nebonitního dlužníka zaplatí exekuční výlohy). (rs)
